切换到宽版
  • 2753阅读
  • 0回复

冰川冻土发奇文引热议 学术期刊建设任重道远 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线滑齐敏
 

济南网页制作

img: http://img0.imgtn.bdimg%2e%63%6f%6d/it/u=1149868338,1786541942&fm=200&gp=0.jpg
      
      作者徐中民解释,热议文章表面上看起来有点问题,实际问题潜伏得非常深刻;并称“自然科学没有情感的注入,就是冷冰冰的”。论文中提到的导师程国栋,是冰川冻土杂志的主编,也是中国科学院院士。就在1月7日,甘肃省科技厅官网发布的甘肃省拟提名2020年度国家科学技术奖项目的公示显示,中国科学院寒区旱区环境与工程研究所名誉院长、研究员程国栋被拟提名参评“最高科学技术奖”。论文引起争议后,冰川冻土已发表声明,决定对该文撤稿;程国栋致歉并申请引咎辞职;而中科院传播局也发布说明称,冰川冻土期刊发文不当,将认真调查。
      
      有教授指出,学术期刊本来是公共资源,为大家发表学术成果和个人见解提供了公共平台。但过去,一些刊物审核不严,甚至发人情文章。“一是会出现吹捧的现象,另外就是发没有任何创新的平庸之作。”甚至少数刊物,成为了利益交换的工具。“学术期刊的评价指标有欠妥之处。”该教授告诉记者,“比如考察文章的引用率。为了引用率,刊物就要多发一些所谓名人的文章。这些文章质量未必高,也不一定有新的观点。但因为有名人‘助阵’,引用率往往不低,被很多期刊杂志追捧。”
      
      另一名高校学者表示,这件事暴露出期刊审核机制方面的漏洞。“对所有来稿的审核没有做到一视同仁,也没有全面实现同行、专家双盲审。”在他看来,“圈子学术”在国内外学术界普遍存在,有些期刊成为了“圈子学术”的主要阵地,成为了凝聚学者,形成核心作者群的工具。“但‘圈子学术’也会封闭了学术期刊的来稿源,使学术成果形成了一个相对封闭的体系,反过来也会降低成果的创新性。”
      
      另外一本由中科院主管科学期刊的常务副主编告诉记者,办学术期刊不是商业行为,而是软实力的积累过程,要提成影响因子,就要有职业的编辑团队,并与科学共同体结合。“具有自主知识产权的一流学术期刊,能促进世界对中国科研亮点的认知,同时将一批国内优秀科学家推到国际舞台上,帮助其走向世界。”
      
      21世纪教育研究院副院长熊丙奇发文称,只有建立起重视原创科研成果的学术评价体系,才会让“神论文”绝迹。“从本质上说,重视论文发表的评价,是行政主导的学术外在成果评价,是由行政部门确定‘论文指标’,要求论文发表在哪些刊物(载体)上才认可。而重视论文本身价值的评价,是学术同行评价,即便有的论文因各种原因没有发表,或者发表在不起眼的期刊上,但只要其具有原创价值,照样会得到学术界的认可。”
      
      新民晚报记者 郜阳
      
      
快速回复
限80 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个