切换到宽版
  • 263阅读
  • 0回复

“神论文”警醒谁?“神论文”警醒谁? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线太叔端雅
 

www.xiaojuanmao.net

img: http://img0.imgtn.bdimg%2e%63%6f%6d/it/u=1149868338,1786541942&fm=200&gp=0.jpg
      
      1月12日,冰川冻土编辑部回应称:对相关论文下架,郑重致歉。冰川冻土主编、也就是论文的被研究对象程国栋院士就此回应说,这两篇文章与冰川冻土学术定位不符,自己“事先一无所知”,已引咎申请辞去主编一职,并向读者道歉。
      
      “神论文”是否涉及学术腐败,有待进一步调查。但论文发表时隔7年才被发现问题,暴露出学术乱象查处之难,值得社会警醒。生僻的领域,小众的刊物,阅读门槛很高的文章,往往为学术小圈子腐败披上一层隐身外衣。这次,“神论文”因为一段大家基本都能读懂的论述被曝光,那么是否还有一些披着高深学术外衣的腐败论文没有被发现? 学术期刊本是兼具专业性和权威性的垂直类刊物,其通过对投稿文章的严格审读,将不合格的论文过滤掉,本是题中应有之义。然而程国栋院士作为冰川冻土的主编,当自己主管的刊物发布此类论文,竟然表示“事先一无所知”,反映出刊物自身在采编上的不严谨,主编没有当好“把关人”。形同虚设的把关审核机制,会放过多少“神论文”呢? 显然,在“神论文”背后,研究人员缺乏自律,第三方监督机制也付之阙如。如今问题被发现,仅仅“自罚三杯”不能解决问题。真正要补上的是制度的漏洞,不仅需要学界加强自律,更需要一个强有力的监督机制。当制度这个“把关人”到位了,处理此类事件才不至于总是头痛医头脚痛医脚,“高深的学术”才不会成为掩盖学术腐败的隐形衣。
      
      来源:半月谈新媒体
      
      声明:此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
      
      来源:半月谈
      
      
快速回复
限80 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个